评论:关于完善反国内法的思考

时间:2019-03-02 21:31:57 来源:猇亭新闻网 作者:匿名
  “反家庭暴力法”确立了人身安全保护令制度,对中国的反家庭暴力具有里程碑意义。为了充分了解该制度的应用,有效预防和制止家庭暴力,天津市河西区人民法院成立了一个研究小组,对人身安全保护令进行专项调查。 11月2日《人民法院报》发表了研究报告的主要研究成果。 调查执法的效果是一个对每个人都至关重要的镜子。它可以告诉你哪些立法意图已经实现,哪些尚未到位。通过研究为科学立法提供经验证据,对于完善中国特色社会主义法治体系具有重要意义。就像这份研究报告一样,关于审查人身安全保护令的难度很多。 例如,研究报告指出“家庭暴力的特点是隐瞒,隐私和突发性。当事人往往没有强有力的证据意识,也无法通过警告,检查和拍照及时收集证据。证明证据更加困难。在安全保护令的情况下,法院实际上只提出了36%的案件。“这涉及法院的裁决标准。根据”反家庭暴力法“第27条,”遭受家庭暴力的情况或面对家庭暴力的真正危险“是确定人身安全保护令的核心条件,但却相当模糊。根据报告,家庭暴力本身的属性决定了证据的难度。然后,在早期阶段在实施反家庭暴力法时,人身安全保护令是具有法律约束力的执法措施。为了保护更多的家庭暴力受害者,立法部门能否对执政条件作出更宽松的解释或改进? 再举一个例子,根据“反家庭暴力法”第28条,“人民法院受理申请后,应当在72小时内提出人身安全保护令或者拒绝申请;如果情况紧急,应在24小时内“。根据研究报告,“绝大多数此类案件涉及调查取证和实地考察。他们需要警察局,居委会,医院等的大力支持。但实际上,由于延误和拒绝合作是造成人身安全保护令的,不可能及时制定,立法的初衷不利于受害者的保护。此外,上述举证问题难以解决。确定个人安全保护令的案件数远远少于实际需要。笔者认为,在现有的社会观念下,敢于申请个人保护令的一方是受害者在经过一番心理斗争后经过勇气决定后的一部分。由于他们自己拒绝执政或没有及时做出决定的原因,对家庭暴力没有勇气表示勇气是一种打击。不仅如此,还向其他不敢申请的家庭暴力受害者发送了负面信息。当然,拥有更大的自由裁量权来确定个人安全保护令会带来很多负面结果。在目前的目标和执法困难的情况下,立法者可以考虑对拒绝申请或未能如期作出决定的申请人给予其他保护。系统,法律应该通过的温度? 提交人采访了几名家庭暴力受害者。在颁布反家庭暴力法后,即使确定了人身安全保护令,他或她的心理压力仍然不小,心理修复仍需要很长时间。更多的人仍在选择容忍。从心理学的角度来看,隐瞒和纵容家庭暴力可能是持久家庭暴力的心理基础。在这方面看研究报告,我们不仅要及时看待现状的落实,还要期待对立法的初衷的肯定。我们也希望这份报告能够引起立法部门的注意,不要忘记立法的初衷,并继续勇敢地打破僵局。拯救家庭暴力的受害者并拯救家庭是有责任的。

安居客